2009/2/27 回収の授業アンケートの自由記述面について

意見を書いてくれたものが、いくつかありました。アンケートなので、良いこ
とも悪いことも書いてくれて問題なく、どちらのコメントも大歓迎なのですが、
今回は、今まで経験したことのないような、とんでもない誤解(と思える指摘)
があったので、これはちゃんと返事をしておかないといけないと思い、この文
章を書いています。(なお、基本的には「誤解」が原因と思いますので、この
コメントをくれた学生の人を責めているのではありません。誤解ならば解いて
おきたい、という趣旨で書いています。)

---------------------------------------------------------------------
アンケートでのコメント:

「1こま目に先生が来ず、代わりに TA が前回の演習解説を担当しており、先
  生が来ない理由が不適切である。昼食を取っているためなど。」

この授業の改善すべき点、という質問に対する答えで、
「担当教官(亀山先生)が授業に遅れてくる点 (2回、2コマ中1コマまるまる来
ないときがあった。)」
---------------------------------------------------------------------
亀山の返事: 

これらのコメントの誤解は 2つあります。

1. 「昼食を取っているため来ない」

私が今年度の離散構造の授業前に昼食をとったことは一度もありません。 今
学期は、いつも、4限がおわったあとに3学の食堂でとるか、同じく4限後にパ
ンを買って自室で食べるか、そもそも昼食をとらないか、のいずれかでした。
3限も 4限も講義だったときに、その間の休み時間に3学食堂でパンを食べたこ
とはあります。しかし、これは、休み時間ですし、演習ではないときです．

どういう理由で、「先生が来ない理由が昼食をとっているため」と書いたのか、
私にはまったく想像できません。本当に私のことについて書いたのでしょうか？


2. 「亀山が授業に遅れてきた．」

これは、講義ではなく、演習に関するコメントだと思うので、その理解のもと
に回答します。

この授業では、そもそも、講義(全部で14コマ)を私が自分でやりますが、演習
(全部で6回)については私が全部出席する、なんてことは、予定していません。
演習問題の作成、模範解答の作成、演習初回の運営は、私がやりますが、2回
目以降の演習は TA に運営をしてもらい、私は「出られる限り出る」というス
タンスです。

今年は、2回目の演習日に TA の都合がつかないということになり、結局、演
習の1-2回目を続けて私が全部担当しました．そのため、「亀山が 3 回目以降
の演習の時間も全部いるのが当然」と思ってしまったのかもしれません。それ
は、運営方法に対する誤解です。また，3回目以降も TAだけではちょっと心配
だったので，出られるときはなるべく出るようにしました．しかし，途中から
出ていたことをもってして「亀山が遅刻している」ととらえる人がいるとは，
まったく思いもしませんでした．

過去には、3-4限のうちの4限に演習をやっていた年もあり、その場合は、4限
の途中で私が自室に帰ることもありました。私が演習の1コマにまったく顔を
ださなかった、ということも、例年、1コマぐらいあります(海外出張など)。
しかし、「先生が早退するのはけしからん」とか「演習に来ないのはけしから
ん」と言われたことは一度もありません。

なお、もしもこのコメントの真意が，「亀山が不在で、かつ、その年の TA の
運営や説明が下手なために、演習が有意義でなかったので改善してほしい(亀
山がずっといるべきである)」ということでしたら、それは、演習のやり方(も
しくは TA に対する指導)に関する改善点の指摘として、ありがたく受けいれ
ます。

-- 亀山